Erfahrungen & Bewertungen zu elixir rechtsanwälte Erhard Sport Insolvenz: Forderungsanmeldung und worauf GlĂ€ubiger noch achten sollten

Erhard Sport Insolvenz: Forderungsanmeldung und worauf GlÀubiger noch achten sollten

Ein weiterer MittelstĂ€ndler hat Insolvenz angemeldet: Erhard Sport International GmbH & Co. KG, ein Sportartikelhersteller und -hĂ€ndler aus dem mittelfrĂ€nkischen Burgbernheim, ist insolvent. Hellhörig dabei macht, daß die nationalen und internationalen Vertriebsgesellschaften des Unternehmens nicht von der Insolvenz betroffen seien.

Schuld an der Insolvenz seien – so das Unternehmen – trotz guter Auftragslage ein LiquiditĂ€tsengpaß, der zu einer ungelegenen Zeit komme. Wann – möchte man fragen – kommt eigentlich einer Firma ein Finanzengpaß gelegen? Im Detail lauteten die GrĂŒnde fĂŒr die Insolvenz wie folgt:

‚Das Zusammenspiel aus Investi­tionen, dem Einbruch des europĂ€ischen Marktes durch die Finanzkrise und dem Wegfall des Konjunkturprogrammes hat zu LiquiditĂ€tsengpĂ€ssen gefĂŒhrt‘, begrĂŒndete Clemens Wei­gand, der GeschĂ€ftsfĂŒhrer der Firma bereits Anfang MĂ€rz die derzeit schwierige Lage.

Es liege nicht an mangelnden AuftrĂ€gen, die BĂŒcher seien gefĂŒllt. Nach dem Wegfall eines Konjunkturprogrammes Ende 2011 – es förderte die energetische Sanie­rung von Turnhallen – sei der Markt jedoch stĂ€rker eingebrochen als er­wartet, so Weigand.

Die Firma befand sich seit zwei Jahren in einem groß angelegten Umstrukturierungsprozeß, der offensichtlich wenig erfolgreich mit der Insolvenzanmeldung endete. Der Restrukturierungs- und Sanierungsprozess wurde von verschiedenen banknahen Beratern begleitet.

Die GeschĂ€ftsleitung mußte vor Abschluss der Investorensuche Insolvenz anmelden. Erstaunlich, wurde doch erst kĂŒrzlich von Erhard Sport ein neues Logistikzentrum eingeweiht und ein beachtlicher Umzug in die neuen RĂ€umlichkeiten bewerkstelligt.

GUT ZU WISSEN:
Trotz Insolvenz bleiben etwaige VertrÀge zunÀchst wirksam!

Wir helfen Ihnen und sagen Ihnen, ob und wie Sie als GlÀubiger noch an ihr Geld kommen.

Ob sogar AnsprĂŒche unmittelbar gegen die FĂŒhrungsspitze der Firma oder andere Beteiligte (etwa die im Hintergrund stehenden Berater und Banken) geltend gemacht werden können, bleibt abzuwarten und muß einer gesonderten PrĂŒfung unterliegen. Hierbei wird auch zu ĂŒberprĂŒfen sein, ob neben der eingetragenen GeschĂ€ftsfĂŒhrung auch andere Personen als faktische GeschĂ€ftsfĂŒhrer anzusehen sind. Noch steht also offen, inwiefern andere Beteiligte ebenfalls zur FĂŒhrungsebene zu rechnen sind. Folgende Person war zum Zeitpunkt der Insolvenzanmeldung mit der FĂŒhrung des Unternehmens betraut:

  • Clemens Weigand – GeschĂ€ftsfĂŒhrer der Erhard Sport Interational GmbH & Co. KG

Auf der BR-Webseite haben wir kritische Kommentare gefunden:

„Mittelstand, Mittwoch, 17.April, 07:31 Uhr

5. Großbanken im Mittelstang

Wieder einmal mehr die Ital. Großbank mit Niederlassung in NĂŒrnberg, die es knallen lĂ€sst. Vielleicht störte sich der Sachbearbeiter am vermeintlichen „Luxus“.

xxx, Dienstag, 16.April, 18:08 Uhr

4. naja…

wer jahrelang im luxus lebt und alles auf kredit laufen lÀsst, darf sich nicht wundern wenn es mal knallt!
schuld haben wie immer alle anderen….in diesem fall die banken.

Bankenkritiker, Freitag, 12.April, 13:28 Uhr

3. Erhard Sport

Vielleicht sollte man die Hausbanken zur Verantwortung ziehen. Zuerst sich bevorteilt, dann ins Management eingegriffen, Mist gemacht, den Unternehmer an die Wand gestellt und den „Stöpsel“ gezogen?“

Wie denken Sie darĂŒber? Wir freuen uns ĂŒber zahlreiche Erfahrungsberichte und Kommentare!

ErgÀnzung (29.04.2013):

Der Sportbund Rheinland gibt Informationen zum Umgang mit Erhard Sport, sofern Sie dort Kunde waren.

In den Insolvenzbekanntmachungen war folgendes zu lesen:

Amtsgericht FĂŒrth, Aktenzeichen: IN 187/13

In dem Insolvenzverfahren ĂŒber das Vermögen

der Erhard Sport International GmbH & Co. KG, Im Grund 2, 91593 Burgbernheim

Es wird ge­mĂ€ĂŸ § 21 Abs. 1 S.1  In­sO

angeordnet, dass der Schuldnerin der Abschluss von DarlehensvertrÀgen, von
VertrĂ€gen, die Verpflichtungen zur Sicherung von DarlehensvertrĂ€gen begrĂŒnden
und/oder VerfĂŒgungen, die eine Sicherung von DarlehensvertrĂ€gen vollziehen,
untersagt wird.

Hinsichtich der vorbezeichneten RechtsgeschÀfte geht die Verwaltungs- und
VerfĂŒgungsbefugnis auf den vorlĂ€ufigen Insolvenzverwalter ĂŒber.

Es wird angeordnet, dass der vorlĂ€ufige Insolvenzverwalter gemĂ€ĂŸ § 55 Abs. 2
InsO Masseverbindlichkeiten begrĂŒnden darf

– mit dem Abschluss eines Massekreditvertrages und der Aufnahme eines
Massekredites in Höhe von EUR 500.000,–

– aus der revolvierenden Verwendung von sicherungszedierten Forderungen in
Höhe von EUR 1.200.000,– im laufenden GeschĂ€ftsbetrieb und der der
Verpflichtung zur RĂŒckzahlung

– aus der Verwertung von zur Sicherung ĂŒbereigneten WarenvorrĂ€ten mit einem
Wert von EUR 1.500.000,– und zur Auszahlung der Sicherheitenerlöse nach
Eröffnung des Insolvenzverfahrens.

IN 187/13

Amtsgericht FĂŒrth – Insolvenzgericht -, 24.04.2013

Share Button

Von

Rechtsanwalt Uwe Martens

Uwe Martens ist Rechtsanwalt bei elixir rechtsanwÀlte | martens & partner, Frankfurt am Main. Er ist besonders in den Bereichen Wirtschafts- / Unternehmensrecht, Inkasso / Inkasso-Abwehr und Recht der freien Berufe (insb. Arztrecht) tÀtig.

2 Kommentare zu: “Erhard Sport Insolvenz: Forderungsanmeldung und worauf GlĂ€ubiger noch achten sollten”

  1. Avatar Nuon sagt:

    Anscheinend hatte das Unternehmen in den letzten Jahren seit 2010 unter imens hohen Beraterkosten gelitten (geschĂ€tzt um die 2 Mio EUR). Mitunter verlangte die Hausbank die Einschaltung der zur eigenen Finanzgruppe gehörenden Berater – wie seriös kann so etwas sein?

    Zudem zeichnet sich eine Insolvenz nicht von heute auf morgen ab. Die Frage ist hier eigentlich nur die: warum hat niemand die Notbremse gezogen, vielmehr tut die GeschĂ€ftsleitung so, als ob nichts wĂ€re. Womöglich besteht sogar eigenes Interesse an einer Übernahme, die zusammen mit Hausbank, Unternehmensberatung und Management von langer Hand geplant wurde.

    Seriös ist hierbei weder das Verhalten der Hausbank, welche ein Logistikzentrum nur unter Voraussetzung einer „doppelnĂŒtzigen Treuhandschaft“ finanziert hat – ganz klar: Entmachtung der Gesellschafter, noch die Unternehmensberatung, die in dieser Situation auf Konsolidierung hinarbeiten mĂŒssen.

    Schade, dass es soweit gekommen ist.

  2. Avatar Anonym sagt:

    Man beachte auch, dass der aktuelle GeschĂ€ftsfĂŒhrer bereits fĂŒr eine Insolvenz verantwortlich ist. Die NOMIS AG mit Sitz in Bensheim hatte unter FĂŒhrung von Herrn Weigand ebenfalls IA stellen mĂŒssen.

Hinterlassen Sie einen Kommentar (wird hier mit dem von Ihnen angegebenen Namen ohne eMail-Adresse veröffentlicht)

Kommentar

ANTI-SPAM-FRAGE: