Erfahrungen & Bewertungen zu elixir rechtsanwšlte Erhard Sport Insolvenz: Forderungsanmeldung und worauf Gl√§ubiger noch achten sollten

Erhard Sport Insolvenz: Forderungsanmeldung und worauf Gläubiger noch achten sollten

Ein weiterer Mittelständler hat Insolvenz angemeldet: Erhard Sport International GmbH & Co. KG, ein Sportartikelhersteller und -händler aus dem mittelfränkischen Burgbernheim, ist insolvent. Hellhörig dabei macht, daß die nationalen und internationalen Vertriebsgesellschaften des Unternehmens nicht von der Insolvenz betroffen seien.

Schuld an der Insolvenz seien – so das Unternehmen – trotz guter Auftragslage ein Liquidit√§tsengpa√ü, der zu einer ungelegenen Zeit komme. Wann – m√∂chte man fragen – kommt eigentlich einer Firma ein Finanzengpa√ü gelegen? Im Detail lauteten die Gr√ľnde f√ľr die Insolvenz wie folgt:

‚Das Zusammenspiel aus Investi¬≠tionen, dem Einbruch des europ√§ischen Marktes durch die Finanzkrise und dem Wegfall des Konjunkturprogrammes hat zu Liquidit√§tsengp√§ssen gef√ľhrt‘, begr√ľndete Clemens Wei¬≠gand, der Gesch√§ftsf√ľhrer der Firma bereits Anfang M√§rz die derzeit schwierige Lage.

Es liege nicht an mangelnden Auftr√§gen, die B√ľcher seien gef√ľllt. Nach dem Wegfall eines Konjunkturprogrammes Ende 2011 ‚Äď es f√∂rderte die energetische Sanie¬≠rung von Turnhallen ‚Äď sei der Markt jedoch st√§rker eingebrochen als er¬≠wartet, so Weigand.

Die Firma befand sich seit zwei Jahren in einem groß angelegten Umstrukturierungsprozeß, der offensichtlich wenig erfolgreich mit der Insolvenzanmeldung endete. Der Restrukturierungs- und Sanierungsprozess wurde von verschiedenen banknahen Beratern begleitet.

Die Gesch√§ftsleitung mu√üte vor Abschluss der Investorensuche Insolvenz anmelden. Erstaunlich, wurde doch erst k√ľrzlich von Erhard Sport ein neues Logistikzentrum eingeweiht und ein beachtlicher Umzug in die neuen R√§umlichkeiten bewerkstelligt.

GUT ZU WISSEN:
Trotz Insolvenz bleiben etwaige Verträge zunächst wirksam!

Wir helfen Ihnen und sagen Ihnen, ob und wie Sie als Gläubiger noch an ihr Geld kommen.

Ob sogar Anspr√ľche unmittelbar gegen die F√ľhrungsspitze der Firma oder andere Beteiligte (etwa die im Hintergrund stehenden Berater und Banken) geltend gemacht werden k√∂nnen, bleibt abzuwarten und mu√ü einer gesonderten Pr√ľfung unterliegen. Hierbei wird auch zu √ľberpr√ľfen sein, ob neben der eingetragenen Gesch√§ftsf√ľhrung auch andere Personen als faktische Gesch√§ftsf√ľhrer anzusehen sind. Noch steht also offen, inwiefern andere Beteiligte ebenfalls zur F√ľhrungsebene zu rechnen sind. Folgende Person war zum Zeitpunkt der Insolvenzanmeldung mit der F√ľhrung des Unternehmens betraut:

  • Clemens Weigand¬†– Gesch√§ftsf√ľhrer der Erhard Sport Interational GmbH & Co. KG

Auf der BR-Webseite haben wir kritische Kommentare gefunden:

„Mittelstand, Mittwoch, 17.April, 07:31 Uhr

5. Großbanken im Mittelstang

Wieder einmal mehr die Ital. Gro√übank mit Niederlassung in N√ľrnberg, die es knallen l√§sst. Vielleicht st√∂rte sich der Sachbearbeiter am vermeintlichen „Luxus“.

xxx, Dienstag, 16.April, 18:08 Uhr

4. naja…

wer jahrelang im luxus lebt und alles auf kredit laufen lässt, darf sich nicht wundern wenn es mal knallt!
schuld haben wie immer alle anderen….in diesem fall die banken.

Bankenkritiker, Freitag, 12.April, 13:28 Uhr

3. Erhard Sport

Vielleicht sollte man die Hausbanken zur Verantwortung ziehen. Zuerst sich bevorteilt, dann ins Management eingegriffen, Mist gemacht, den Unternehmer an die Wand gestellt und den „St√∂psel“ gezogen?“

Wie denken Sie dar√ľber? Wir freuen uns √ľber zahlreiche Erfahrungsberichte und Kommentare!

Ergänzung (29.04.2013):

Der Sportbund Rheinland gibt Informationen zum Umgang mit Erhard Sport, sofern Sie dort Kunde waren.

In den Insolvenzbekanntmachungen war folgendes zu lesen:

Amtsgericht F√ľrth, Aktenzeichen: IN 187/13

In dem Insolvenzverfahren √ľber das Verm√∂gen

der Erhard Sport International GmbH & Co. KG, Im Grund 2, 91593 Burgbernheim

Es wird ge­mäß § 21 Abs. 1 S.1  In­sO

angeordnet, dass der Schuldnerin der Abschluss von Darlehensverträgen, von
Vertr√§gen, die Verpflichtungen zur Sicherung von Darlehensvertr√§gen begr√ľnden
und/oder Verf√ľgungen, die eine Sicherung von Darlehensvertr√§gen vollziehen,
untersagt wird.

Hinsichtich der vorbezeichneten Rechtsgeschäfte geht die Verwaltungs- und
Verf√ľgungsbefugnis auf den vorl√§ufigen Insolvenzverwalter √ľber.

Es wird angeordnet, dass der vorläufige Insolvenzverwalter gemäß § 55 Abs. 2
InsO Masseverbindlichkeiten begr√ľnden darf

– mit dem Abschluss eines Massekreditvertrages und der Aufnahme eines
Massekredites in H√∂he von EUR 500.000,–

– aus der revolvierenden Verwendung von sicherungszedierten Forderungen in
Höhe von EUR 1.200.000,Рim laufenden Geschäftsbetrieb und der der
Verpflichtung zur R√ľckzahlung

– aus der Verwertung von zur Sicherung √ľbereigneten Warenvorr√§ten mit einem
Wert von EUR 1.500.000,Рund zur Auszahlung der Sicherheitenerlöse nach
Eröffnung des Insolvenzverfahrens.

IN 187/13

Amtsgericht F√ľrth – Insolvenzgericht -, 24.04.2013

Share Button

Von

Rechtsanwalt Uwe Martens

Uwe Martens ist Rechtsanwalt bei elixir rechtsanwälte | martens & partner, Frankfurt am Main. Er ist besonders in den Bereichen Wirtschafts- / Unternehmensrecht, Inkasso / Inkasso-Abwehr und Recht der freien Berufe (insb. Arztrecht) tätig.

2 Kommentare zu: “Erhard Sport Insolvenz: Forderungsanmeldung und worauf Gl√§ubiger noch achten sollten”

  1. Avatar Nuon sagt:

    Anscheinend hatte das Unternehmen in den letzten Jahren seit 2010 unter imens hohen Beraterkosten gelitten (geschätzt um die 2 Mio EUR). Mitunter verlangte die Hausbank die Einschaltung der zur eigenen Finanzgruppe gehörenden Berater Рwie seriös kann so etwas sein?

    Zudem zeichnet sich eine Insolvenz nicht von heute auf morgen ab. Die Frage ist hier eigentlich nur die: warum hat niemand die Notbremse gezogen, vielmehr tut die Geschäftsleitung so, als ob nichts wäre. Womöglich besteht sogar eigenes Interesse an einer Übernahme, die zusammen mit Hausbank, Unternehmensberatung und Management von langer Hand geplant wurde.

    Seri√∂s ist hierbei weder das Verhalten der Hausbank, welche ein Logistikzentrum nur unter Voraussetzung einer „doppeln√ľtzigen Treuhandschaft“ finanziert hat – ganz klar: Entmachtung der Gesellschafter, noch die Unternehmensberatung, die in dieser Situation auf Konsolidierung hinarbeiten m√ľssen.

    Schade, dass es soweit gekommen ist.

  2. Avatar Anonym sagt:

    Man beachte auch, dass der aktuelle Gesch√§ftsf√ľhrer bereits f√ľr eine Insolvenz verantwortlich ist. Die NOMIS AG mit Sitz in Bensheim hatte unter F√ľhrung von Herrn Weigand ebenfalls IA stellen m√ľssen.

Hinterlassen Sie einen Kommentar (wird hier mit dem von Ihnen angegebenen Namen ohne eMail-Adresse veröffentlicht)

Kommentar

ANTI-SPAM-FRAGE: